La Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires revocó el sobreseimiento de un adolescente de 14 años acusado de tentativa de robo y apartó del expediente a la jueza Laura Beatriz De Marinis, quien había declarado inconstitucional para ese caso la aplicación del nuevo Régimen Penal Juvenil.

La decisión fue tomada este viernes por unanimidad por la Sala III, integrada por los camaristas Ignacio Mahiques, Jorge Atilio Franza y Patricia Ana Larocca. El tribunal hizo lugar al recurso presentado por el Ministerio Público Fiscal y ordenó que la investigación continúe bajo las disposiciones de la Ley 27.801.

El adolescente, identificado en el expediente con las iniciales M.I.A., había sido sobreseído el 21 de septiembre por De Marinis. La magistrada había considerado inconstitucional, para ese caso concreto, el artículo 1° de la nueva ley, que establece la posibilidad de aplicar el régimen penal juvenil desde los 14 años.

Ahora, la Cámara dejó sin efecto esa resolución y ordenó realizar un nuevo sorteo para designar al juez que continuará con la causa.

Qué había pasado

El expediente se inició el 10 de septiembre, cuando un grupo de adolescentes fue detenido después de un intento de robo a un hombre de 47 años en la zona de Godoy Cruz y Charcas, en Palermo.

Entre los detenidos estaba M.I.A., de 14 años, acusado de tentativa de robo. La Fiscalía también había planteado analizar una posible agravante por la presunta participación de varias personas. La defensa sostuvo que aplicar el nuevo régimen al adolescente era inconstitucional. La Asesoría Tutelar acompañó ese planteo.

El 21 de septiembre, De Marinis hizo lugar al planteo, declaró inconstitucional el artículo 1° de la Ley 27.801 para ese expediente y sobreseyó al adolescente. También ordenó que interviniera el Consejo de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes de la Ciudad para abordar su situación familiar, educativa y social.

La Fiscalía apeló la resolución y, además de pedir que se revocara el sobreseimiento, solicitó que la jueza fuera apartada del caso.

Por qué apartaron a la jueza

La Cámara consideró que De Marinis había realizado valoraciones anticipadas sobre el hecho investigado, su relevancia penal y sus consecuencias, cuestiones que deberían volver a analizarse durante las siguientes etapas de la investigación.

Según el voto del camarista Mahiques, esas apreciaciones podían afectar las condiciones de imparcialidad necesarias para que la magistrada continuara interviniendo en el expediente. Por eso, además de revocar su decisión, dispusieron su apartamiento y un nuevo sorteo.

Los camaristas también cuestionaron los fundamentos utilizados para declarar inconstitucional la reducción de la edad de punibilidad. Sostuvieron que las recomendaciones internacionales sobre la edad mínima de responsabilidad penal deben ser consideradas como pautas interpretativas, pero que no impiden por sí mismas que el Congreso modifique la legislación.

La Cámara recordó además que el nuevo Régimen Penal Juvenil contempla distintas alternativas a la privación de la libertad, entre ellas medidas socioeducativas, mediación penal juvenil y suspensión del proceso a prueba.

La causa continúa

La decisión de la Cámara no implica una declaración de culpabilidad del adolescente. Lo que resolvió es que el sobreseimiento queda sin efecto y que la investigación puede continuar bajo el nuevo régimen.

El expediente deberá regresar al juzgado de origen y luego ser enviado a la Oficina de Sorteos y Asignación de Causas para designar al nuevo magistrado que quedará a cargo.

La resolución se conoce mientras continúa además otra actuación contra De Marinis: el ministro de Justicia porteño, Gabino Tapia, presentó ante el Consejo de la Magistratura de la Ciudad una denuncia para que se investigue su actuación en este expediente. Ese procedimiento es independiente de la revisión realizada por la Cámara.