Los fiscales que investigan el millonario robo a la empresa frutihortícola Abra del Sol reclamaron que se fije de una vez la fecha del juicio oral contra los acusados, luego de que la demora provocara el vencimiento de la prisión preventiva de dos de ellos.

La causa fue elevada a juicio en marzo de 2025 y desde entonces permanece a la espera de que el Tribunal fije la fecha del debate. Ante esa situación, los fiscales Daniel Espilocín, Pablo Cabot, María Luján Sodero, María Soledad Filtrín Cuezzo y Claudia Carreras presentaron un pedido de pronto despacho.

La Unidad de Litigio Estratégico contra el Crimen Organizado del Norte calificó de “injustificada” la demora y advirtió que el plazo establecido para fijar la audiencia ya se encuentra vencido.

Entre los acusados está Dimas José Ruiz, exgerente comercial de Abra del Sol, cuya participación en el robo es uno de los puntos centrales de la acusación. También están imputados Matías Ezequiel Malissia y Marcelino Daniel Cruz.

Según la hipótesis fiscal, Ruiz habría simulado ser una de las víctimas durante el asalto y posteriormente habría proporcionado información a los integrantes de la banda para facilitar el robo y su posterior fuga.

La investigación sostiene que el hecho ocurrió el 16 de diciembre de 2022, cuando al menos ocho personas armadas y con los rostros cubiertos ingresaron a la empresa frutihortícola, redujeron y maniataron al personal y escaparon con aproximadamente 13 millones de pesos, 160 mil dólares y una camioneta.

La evidencia reunida durante la investigación incluyó videos, fotografías y grabaciones de llamadas extraídas de dispositivos electrónicos secuestrados. Para la Fiscalía, ese material permitió reconstruir parte de la planificación del asalto y las maniobras posteriores.

Mientras la causa espera el debate, la prisión preventiva de Ruiz y Malissia ya venció. Los fiscales remarcaron que sus situaciones procesales deben ser definidas en el juicio. También reclamaron que se resuelva la situación de Cruz, quien continúa privado de su libertad y además está imputado en otra causa.

En su presentación, los fiscales plantearon que la causa principal y los expedientes acumulados se encuentran en la misma etapa procesal y que solamente resta fijar la audiencia. Incluso propusieron que, si las acumulaciones están provocando nuevas demoras, sean dejadas sin efecto para permitir que el debate avance.

La Fiscalía también sostuvo que no corresponde realizar una nueva audiencia preliminar y pidió que se pase directamente al juicio oral y público.

Como último recurso frente a la demora, los fiscales dejaron planteada la posibilidad de acudir ante la Corte de Justicia de Salta mediante una queja por retardo de justicia.

En la misma investigación ya fueron condenados Cristian Gabriel Palavecino, Brian Gabriel Palavecino, Delfor Rogelio Sandoval y Javier Antonio Romero. Ahora resta definir en juicio la situación de Ruiz, Malissia y Cruz.